Обсуждение:Эпидемия сибирской язвы в Свердловске

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья переписана: Эпидемия сибирской язвы (Свердловск)/Temp

Может подправишь заодно и статью о Свердловске-19, а то после ремонта статьи о ЗАТО сил уже больше нет )) 85.140.5.3 15:36, 19 декабря 2007 (UTC)NetSpider[ответить]

Кто писал эту статью - "на мясе не было никаких язв", "палочку сибирской язвы... обнаруживали на перилах и лестницах".. Вы с микробиологами-противочумниками не пробовали консультироваться? Если что - хотя бы вегетативную форму B. anthracis со спорой не путайте.92.126.102.252 20:25, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Не пробовали... Проконсультируйте, пожалуйста! --Ilis 05:20, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]
не нужно рассказывать майсы тем, кто в это время в этом месте жил. И как умирали после "прививки". И как отказывались смены на "керамик" выходить. И как над районом с вертолетов ЭДТА распыляли, и как менты заградотряды на дорогах ставили. !62.177.47.240 08:12, 10 апреля 2009 (UTC)[ответить]
  • А какое вообще отношение имеет ЭДТА к описанному в статье и к сибирской язве в том числе? И на мясе язв не может быть априори по значению самого слова и не только при сибирской язве, язвы бывают на коже или на слизистых. И на перилах-лестницах палочки сибирской язвы (вегетативная форма) не может быть обнаружена (если только не сразу после их нанесения туда), они погибают быстро, там могут обнаруживаться только споры, которые у сибирской язвы очень устойчивы и долгоживущие. Так что, ваше высказывание-протест очень даже интересен по своей причине. А про "заградотряды" - это стандартное мероприятие карантина при эпидемической вспышке любой ООИ (не путать с надписью "КАРАНТИН" ошибочно вывешиваемый при обсервациях во время эпидвспышек ОРВИ в школах и детсадах). 37.113.172.98 11:30, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]

"Эти данные были переданы академику Бургасову, позже он их огласил во время своей поездки в США в 1988 году." Он что после своей смерти ездил? В ст. Бургасов, Пётр Николаевич указано 1915—1986. 93.120.156.175 19:01, 3 июля 2009 (UTC)[ответить]

Что-то непонятно. Может всё-таки это должно быть "Критика официальной версии"? А то как-то странно получается. Мясо ели только половозрелые мужчины? Что за бред? И насчёт исключительной осведомлённости ГА тоже не надо чепухи. 195.128.95.36 11:00, 17 июля 2009 (UTC)[ответить]

  • Я давно живу в Екатеринбурге и даже общался с жителями Вторчермета, поэтому могу сказать что версия про мясо — бред сивого мерина. и точка. Такого бреда в советской бюрократии всегда хватало. Это было время холодной войны, и о о абсолютной правде говорить не приходится. Каждая из сторон пыталась очернить друг друга. Надо рассматривать случай с двух точек зрения — второй (теоретически) может быть диверсия со стороны США, об этом до сих пор утверждают некоторые "патриотичные" российские источники. А вообще, в независимых западноевропейских информагенствах версия выброса из военного городка не подвергается сомнению. Например, BBC.

Фальшивомонетчик 19:44, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]

ВВС - это бывшая имперская служба независимая? Ясненько! 80.78.120.89 08:00, 25 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Дык ведь и нападение поляков на немецкую радиостанцию в 1939 году (Гляйвицкий инцидент) не вызывает сомнений у истинных арийцев: Гитлера, Геббельса. А то что поляки опровергают - дык врут восточные варвары.
  • Много лет назад, во времена перестройки, я смотрел по телевизору передачу про этот инцидент. Там выступал в том числе какой-то высокопоставленный медик (фамилию я не запомнил), который по долгу службы защищал официальную версию (заражение от мяса). Так он объяснял заражение преимущественно взрослых мужчин таким образом: жил народ бедно, и мясо в семье преимущественно отдавали кормильцу, которому надо поддерживать силы для работы и содержания семьи. Vadim Rumyantsev 21:23, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]

... и пара выходных валенок была только одна, на всю семью, 95.55.156.248 03:45, 17 августа 2010 (UTC)... угу.. 95.55.156.248 03:42, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]

"...журналисты называют большую цифру — до 100 человек." Сто - это число. Цифры - это 1 и 0.89.105.145.218 09:25, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

И тем не менее "называют большую цифру" - это стандартное выражение (миллион результатов в Google). Как те же корабли, которые у моряков почему-то "ходят", хотя должны "плавать".

Новая информация[править код]

http://biorxiv.org/content/early/2016/08/16/069914 Sturisoma (обс) 15:57, 17 августа 2016 (UTC)[ответить]

Сомнительное утверждение без ссылки[править код]

"Существует три версии событий: мясо зараженного скота, выброс в лаборатории, диверсионно-террористический акт иностранных спецслужб"

Боюсь что это утверждение безосновательно, нужна ссылка на тех, кто решил что есть три версии.

2.93.76.65 02:39, 21 февраля 2020 (UTC)[ответить]